對上述的回應其實歸納番係關於兩個價值觀…

第一個係gender equality的睇法，第二個係對志業 (vocation) 意義的堅持.

朋友認為能放下事業，一心一意照顧家庭的女性很有勇氣. 我認為如果她認清「家」是她的vocation，是的，我也欣賞她能有勇氣的選擇自己的路，培育生命絕對是一神聖而繁重的工作，需要很大的承擔. (所以需要三思，自己及伴侶究竟能投放多少時間、心力. 錯誤的計算不但令自己辛苦，也令新生命無辜受罪)

同樣，對於一個為了志業，而放棄生育兒女的女性，也該予以同樣的肯定. 任何志業也是需要熱誠與專注. 其實無論男女，如要專注志業，也難免要平衡對其他方面的付出，可能是家庭、愛情、健康等. 只能說希望做到Life is an art of balance. 如何取捨? 只能問心了.

愈黎愈覺得socian 諗野真係同其他人唔係好同.

對一個人能力的肯定唔需要靠佢是否養得起另一個人. (套用g@ry 名句: 兩樣野可以係independent 的!)

是否可以接受「如果妻子有能力，可以唔需要丈夫出來工作，更能顯出她的能幹」?
只怕有人會將此解讀為「更能顯出她的不幸」來.

工作，其中的目的當然是維持生計，但人除了滿足物性的要永，還會想超越去追求另一d 野.

一直肯定 self-acturalization 及 vocation 的重要.

每人的vocation 都應該唔同，養育子女無可能係所有女性「自然的」追求吧?

事實上，養育子女也可以是男性的vocation. 這是否可以容許呢?

當然我絕不否定有人會將照顧家庭為此生的vocation，這是絕對沒有問題的。也絕對理解以家為vocation 的人會有「男人擔得起頭家」是如何幸福的想法. 但請別將此尺去量度別人。別將「男人擔得起頭家」視為普遍男性能力的肯定，那是絕不公平的!

龍應台的文集~~ 如「我的不安」、「野火集」、「百年思索」等.

羨慕她那清晰的見解~

再睇從Raymond 借來的「圍城」，已看了差不多二百頁，完全唔想停落黎~